去留问题的博弈－－上海世博园一行后的思考

       去与留

5月的上海，每天三四十万游客，如潮水般涌入上海世博园区。绿维大家庭中的一百多名成员也跟着这股潮流，在热情如火的上海世博园，用劲地咂摸着各国解决城市难题的大胆之作。在震撼与惊叹之余，让人费思与牵挂的则是这些建筑的去留。

(一)拆掉30个亿

上海市黄浦江畔，掩映在枣椰树树荫下的沙特馆，如同一颗绿宝石；其被钢铁立柱悬空支撑起的圆弧形展馆，又像一艘“宝船”破浪前行。地面和屋顶栽种一百五十棵枣椰树，形成一个树影婆娑、沙漠风情浓郁的空中花园。

但这个耗资1.46亿美元的外国馆，半年之后的命运是：拆除。

沙特馆的命运并不孤单，精美而又来去匆匆的还包括形似“蒲公英”的英国馆，“藤条篮子”西班牙馆，恍如“悬浮于空中的建筑”德国馆，外形如同“蚕茧”的日本馆，宛如“绿鸟巢”的巴西馆等等。

在上海世博园区，外国自建馆共有49个。算算它们的建造成本，这些参展国家和地区的建设场馆资金投入超过30亿元。

除了规定的一轴四馆之外，其他各个展馆都是临时性建筑，将来都是要拆除的，这就是一项规则。这个规则写在世博会的展览公约中，规定世博会上的外国自建馆属于临时性场馆，参加世博会的参展方，应当在世博会举办完以后，履行一个恢复原状的义务。这意味着，10月31日后，偌大的世博园区将基本只剩下“一轴四馆”五个标志性的永久建筑――世博轴、中国国家馆、世博会主题馆、世博中心和世博会文化中心。

美的易逝，在驻足感受视野的震撼后，更是留下对“毁灭”的不解和痛惜。

（二）拆还是留

上海多家媒体报道，很多市民打电话给市政府领导，强烈要求留下这些建筑。甚至不少上海市民到处打听找关系，看能不能把展馆残骸买下，重新布置成酒吧或者其他场所。拆和不拆越来越纠结，成为一个难题。原则并非不可变通，但后续如何利用则是个非常难解答的问题。 

据了解，世博馆有外部租赁馆、自建馆、联合馆。租赁馆和联合馆是中国建造的，由中国决定去留，而自建馆则取决于外国建造方。自建馆不拆，要么由建造方维护，要么赠送或出售给中国，并将世博园区建设成永不闭幕的国际贸易展示、交易功能区。上海也可以借鉴香港经验，将世博园区打造成为“中国乃至国际购物天堂”实验园区。在场地方面，世博会的部分场馆将作为大型商业等场所进行保留和运作。

作为世博园区规划的主要参与者和负责人之一，同济大学建筑和城市规划学院院长吴志强提出另一种用途：将各国自建馆永久保留作为各国的领事馆或者是地区总部使用。根据中国经验，建筑物拆迁似乎难，不拆为易事，但世博园区的展览馆却呈现了一个相反的命题。

如果不拆，从世博会159年的历史经验来看，保持原样会给主办国带来很大负担。不仅后期需要资金维护，原有地块也无法重新开发，还涉及到设计的自主知识产权保护等问题。

因为建设之前已定为“临时性”，所以不少外国馆都是按照临时性标准设计和建造的，如瑞士馆的外墙是大豆纤维。如果从临时性变成永久性，质量安全如何解决也是个大难题。关键是保留下来的意义问题，如果仅仅是为了纪念，场馆是空馆，里面已有的展品都没有了或都过时了，得不断更新展示产品，这些管理和维护都是需要考虑的方面。

如果拆掉，则似乎简单很多。按规则，相应国家将拿出造价的20%作为拆迁费，由中国帮助拆除。如果某个外国馆造价一个亿，那么拆迁费是两千万。拆迁后也有人接盘，据悉，一些开发商和外省市政府正分头忙着公关，前者看中的是地盘，后者则想把某些馆搬到自家地盘上。